Моя судебная практика
Грозило до 10 лет лишения свободы (ч.3 ст. 238 УК РФ). Остальные фигуранты по делу получили реальные сроки (5,5 лет). Результат работы адвоката — 5 лет условного осуждения.
Доверитель органами предварительного следствия обвинялся по ч.3 ст. 238 УК РФ в выполнении работ не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших смерть 5ти человек.
Однако при грамотно построенной защите Доверителя было получено положительное решение по уголовному делу, суд учел все обстоятельства и назначил Доверителю наказание в виде условного осуждения сроком на 5 лет с испытательным сроком 5 лет.
Грозило до 6 лет лишения свободы по каждому преступлению (18 эпизодов). Результат работы адвоката — переквалификация с ч.3 ст.158 УК РФ(тяжкое преступление срок наказания до 6 лет) на ч.1 ст. 139 УК РФ (небольшой тяжести срок наказания которого предусмотрен до 3х лет) и уменьшение наказания на 10 месяцев.
Мой подзащитный органами предварительного следствия обвинялся по ч.3 ст. 158 УК РФ в совершении ряда краж (18 эпизодов). Суд первой инстанции назначил наказание в виде 4 лет и 7 месяцев. Не согласившись с судом, мной была подана апелляционная жалоба, где суд апелляционной инстанции переквалифицировал тяжкую статью, смягчил наказание до 3 лет и 9 месяцев.
Грозило до 10 лет лишения свободы (ч.1 ст. 228.1 УК РФ). Результат работы адвоката — 1 год лишения свободы из которых 6 месяцев клиент находился под домашним арестом.
Мой клиент органами предварительного следствия обвинялся по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в совершении незаконного сбыта наркотических средств.
При грамотно построенной защите моего клиента было получено положительное решение по уголовному делу, суд учел все обстоятельства избрал меру пресечения в виде домашнего ареста и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии общего режима, и через 6 месяцев мой клиент освободился по сроку.
Грозило от 10 до 20 лет лишения свободы по каждому из 2х эпизодов преступления ч.4 ст.228.1 УК РФ. Результат работы адвоката — 8 лет колонии строгого режима.
Мой клиент органами предварительного следствия обвинялся по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.4 ст. 228.1 УК РФ в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы.
При грамотно построенной защите моего клиента было получено положительное решение по уголовному делу, суд применил ст. 64 УК РФ и назначил наказание более мягкое, чем предусмотрено настоящей статьей, в виде 8 лет лишения свободы.
Грозило от 10 до 20 лет лишения свободы по ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ. Результат работы адвоката — 9 лет колонии строгого режима с исключение 1 статьи.
Мой клиент органами предварительного следствия обвинялся по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.4 ст. 228.1 УК РФ в совершении незаконного изготовления и сбыта наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы.
При грамотно построенной защите моего клиента было получено положительное решение по уголовному делу, суд исключил из обвинения ч.4 ст.228.1 и применил ст. 64 УК РФ и назначил наказание более мягкое, чем предусмотрено настоящей статьей, в виде 9 лет лишения свободы.
Грозило от 10 до 20 лет лишения свободы ч.4 ст.228.1 УК РФ и до 10 лет по ч.2 ст.228 УК РФ. Результат работы адвоката — назначение наказания более мягкого чем предусмотрено в статье, в виде 7 лет и 6 мес. колонии строгого режима.
Мой клиент органами предварительного следствия обвинялся по ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ в совершении хранения и незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.
При грамотно построенной защите моего клиента было получено положительное решение по уголовному делу, суд применил ст. 64 УК РФ и назначил наказание более мягкое, чем предусмотрено настоящей статьей, в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Грозило от 8 до 15 лет лишения свободы по ч.4 ст.228.1 УК РФ. Результат работы адвоката — 8 лет колонии строгого режима.
Мой клиент органами предварительного следствия обвинялся по ч.3 ст. 228.1 УК РФ в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере в составе организованной группы. Ранее судимого по аналогичной статье.
При грамотно построенной защите моего клиента было получено положительное решение по уголовному делу, суд применил ст. 64 УК РФ и назначил наказание более мягкое, чем предусмотрено настоящей статьей, в виде 8 лет лишения свободы.
Грозило до 8 лет лишения свободы по ч.1 ст.162 УК РФ. Результат работы адвоката — переквалификация с ч.1 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую ч.2 ст.161 УК РФ
Мой клиент органами предварительного следствия обвинялся по ч.1 ст. 162 УК РФ в разбойном нападении с применением насилия.
При грамотно построенной защите моего клиента было получено положительное решение по уголовному делу, суд переквалифицировал на менее тяжкую статью с назначением наказания в виде 2 лет в колонии общего режима.
Грозило до 10 лет лишения свободы по ч.2 ст. 163, ч. 2 ст. 325, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ.
Результат работы адвоката — переквалификация с ч.2 ст.163 на ч.1 ст. 163 УК РФ и 2 года л/с.
Мой клиент органами предварительного следствия обвинялся по ч.2 ст. 163, ч. 2 ст. 325, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ в совершении вымогательства, кражи, грабежа и хищения паспорта гражданина.
При грамотно построенной защите моего клиента было получено положительное решение по уголовному делу, суд переквалифицировал вымогательство на менее тяжкий состав, применил ст. 64 УК РФ и назначил при рецидиве преступления наказание более мягкое, чем предусмотрено настоящей статьей, в виде 2 лет лишения свободы.
Грозило до 5 лет лишения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ.
Результат работы адвоката — прекращение уголовного дела в суде.
Мой клиент органами предварительного следствия обвинялся по ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
При грамотно построенной защите моего клиента было получено положительное решение по уголовному делу, суд прекратил уголовное дело.
Замена не отбытой части наказания на исправительные работы.
Результат работы адвоката — замена наказания на 1 год 2 месяца 1 день исправительных работ
Ко мне обратился осужденный Б. для подачи ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания-исправительные работы и представления его интересов в суде.
При правильно избранной позиции, истребования ряда документов и приведенных доводов, суд удовлетворил ходатайство и заменил отбытие наказание в колонии на исправительные работы.
Результат работы адвоката – взыскание алиментов за последние 5 лет в твердой денежной сумме (всего на сумму более 800 000 рублей)
Клиентка Р. обратилась за помощью о взыскании алиментов с бывшего супруга, с которым были в разводе с 2016 года. С момента расторжения брака отец своей дочери финансовой помощи не оказывал.
Однако при грамотно построенной защите Доверителя было получено положительное решение по гражданскому делу, суд учел все обстоятельства взыскал с ответчика Р. алименты в твердой денежной сумме за последние 5 лет.
Оспаривание завещания
Ко мне обратилась клиентка Т. с просьбой представления в суде, где ее привлекли в качестве ответчика по иску о признании завещания недействительным. Ее умершая подруга К. завещала в пользу Т. свою квартиру после смерти. Однако родственники умершей пытались оспорить данное завещание в суде.
Однако при грамотно построенной защите Доверителя было получено положительное решение по гражданскому делу, суд учел все обстоятельства и отказал истцу с данном исковом заявлении.
Результат работы адвоката – суд отказал в иске истцу и завещанная квартира осталась в собственности у моей клиентки Т.
Грозило до 10 лет лишения свободы (ч.1 ст. 228.1 УК РФ). Результат работы адвоката — 3 года без лишения свободы.
Мой клиентка Щ. органами предварительного следствия обвинялся по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в совершении незаконного сбыта наркотических средств.
При грамотно построенной защите моей клиентки было получено положительное решение по уголовному делу, суд учел все обстоятельства, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении и применил ст. 82 УПК РФ. и оставил Щ. на свободе.
Взыскание ущерба в результате ДТП с дорожной службы.
Ко мне обратилась гражданка Ф. за юридической помощью. Двигаясь на своем автомобиле по городской дороге, не заметила торчащую арматуру из бордюраи повредила всю левую сторону автомобиля.
При грамотно построенной защите доверителя было получено положительное решение по гражданскому делу, суд взыскал с дорожной службы г.Волгограда ущерб в размере около 30 000 рублей.
Перепланировка квартиры.
Ко мне обратилась доверитель Ф. для подачи иска «о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
В своей квартире Ф. сделала перепланировку, а именно убрала стену между кухней и зальной комнатой. Данное перепланировка может быть узаконена только в суде.
При грамотно составленном иске, собранных технических документов и проведенной экспертизой, в суде было достигнуто положительное решение.
Результат адвоката – исковые требования Ф. были удовлетворены в полном объеме.
